[新浪杂谈]

《赤壁》乃《三国演义》之“演义” 热帖

字号:|
头像-

 [发纸条]

头衔:游客小浪 等级:星星星星 发帖总数:7

阅读: 回复:17

发表于 2009-01-13 15:36:14

《赤壁》(上)公映之后,有人赞,有人骂,有人看了上还想看下,有人看了上说不想再看下,有人上下都没准备看。我看了上,因为没把它当《三国》去较真,就当个电影来说,觉得还可以,于是也准备看下。《赤壁》(下)公映了,俺也就看了。 

  

看了一些网友的评论,似乎仍是骂的多一些,有看了媒体的一些调查,说70%的观众说不错。看来那70%的朋友大都敢喜不敢言。有了上部的经验教训,想必朋友们已经不会再抓着所谓“历史”的问题不放了吧。本来真正的历史就无人知晓。只能说《三国志》比较接近历史一点,《三国演义》是小说,早已将《三国志》演义得面目全非了。《三国演义》要是历史的话,那恐怕大家也得把《西游记》当历史看了。《赤壁》是电影,我们也就权且把它当作《三国演义》的“演义”来了看吧,看看吴导演义的如何。 

  

香港的电影导演们历来就有挥笔猛改原著的习惯,回头去看看他们拍的《笑傲江湖》、《西游记》、《八仙过海》、《金瓶梅》什么的,你会发现,吴导改三国改得还是满保守的。虽然没有黄盖诈降的情节,黄兄依旧不忘找个机会去跟周瑜讨打,也算对原著有个交待了。本来嘛,从《赵子龙单骑救主》到《关云长义释曹操》,《三国演义》用了整整十回的篇幅,吴导要是不改点,估计能拍成《赤壁》一、二、三、四。 

  

很多压缩和修改是成功的,甚至让情节相对原著变得更合理了。 

  

把蒋干盗书和草船借箭结合在一起,使得曹操杀蔡瑁张允显得更加合情合理。唯一有点问题的是蔡瑁说自己射了十万支箭,孔明就运回去十万支箭,看来曹军在大雾中的准头还真是不错,一支都没掉到水里,全都扎到草上去了。 

  

刘备假意解盟,在总攻时,周瑜杀曹操水军,刘备趁曹军不备,偷袭曹操陆军,不但大大压缩了情节,且把曹操的失败解释得更合理。否则按照原著的说法,曹操大败,除非曹操把八十万人马全都赶在船上,而且烧的时候一个没跑,否则,就算周瑜烧光了曹操的船和水军,江东那区区三万人也无法灭掉曹操的陆军。 

  

最后变风向烧曹军的修改安排在我看来是最巧妙的,甚至让我有些佩服。从压缩时间上,要真是按照原著,蔡中蔡和诈降、黄盖挨打、阚泽献书、庞统连环、黄盖诈降放火,这一来二去,不知要拍到何年何月。从情节上,不但更加合理,而且更加跌宕起伏。按照电影的说法,曹操本来要借着西北风去烧周瑜,所以在自己的船上装满了火药,不料东南风起,被周瑜一烧,等于拿自己准备的火药烧掉了自己的船,更加合理的解释了为什么曹操的百万雄狮能在瞬间烧个精光。否则按照原著的说法,大家想想,就算东南风再大,凭着周瑜点火的二十艘船,要把绵延几里的曹操几千艘战船烧光,我说烧个一天一夜恐怕都算短的,还没等前两排船烧完,后面船上的人早就跑光了。 

  

也许是国人很多对三国都太熟悉了,会对很多修改不大适应,殊不知很多好莱坞的诸多史诗大片,如《特洛依》、《斯巴达300》、《天国王朝》等等,都对史实或原著做了很多电影化的修改,国人不像了解三国一样了解老外的历史,所以没怎么计较,人家老外自己也不会计较。所以抛开成见,从大情节上看,本人觉得《赤壁》更像一个情节合理的战争大片。 

  

现在大家该知道那位甘将军为什么叫甘兴,而既不叫甘宁也不叫甘兴霸了吧,因为这个角色就是人家吴导虚构的,原著里的甘宁是不可能死在赤壁之战的。至于黄盖嘛,既然叫了黄盖,那就只好依了原著中箭落水了。 

  

看完之后,我问对三国不大了解的朋友看懂了没有,人家不但看懂了还觉得不错。作为对三国比较熟悉的自己,我看到一部另一种情节演义的三国,而不是照本宣科按部就班的复制,也觉得比较新鲜有趣。我个人比较喜欢这样的重新演义。否则还不入自己回家看原著看电视剧听评书过瘾。 

  

至于那些小情节上的问题,大家已经总结得很多了。 

  

吴导为了压缩时间,等不及华容道,让周瑜当场就把曹操放了,也没征得孙权刘备的同意。估计深谙骑士精神的老外们能够理解这样的处理,反正我是实在无法理解。 

  

孙叔才和孙尚香的对手戏,我也不知道该说什么了。也许真是电影的制片方太多了吧,得给佟大为和赵薇留足够的戏份。我能理解这样的做法,不代表俺喜欢这样的做法和情节。唉,要是张纪中先生看到“饭桶”的精彩演出,当初就不会选李亚鹏演郭靖了吧。 

  

可以想象,《赤壁》留下的经典台词会超过《非诚勿扰》。 

  

算了,还是别闹了,大家都过时了。 

  


杰 

头像-

沙发

发表于 2009-01-13 16:00:02

纯粹作为一种娱乐,别太较真
头像-

板凳

发表于 2009-01-13 17:52:02

本来不太想看,但现在很想看看去
默认头像

某某网友

4 楼

发表于 2009-01-13 18:20:03

禁闭中
头像-

5 楼

发表于 2009-01-13 23:35:02

支持你们!期待你们的新专辑!杰加油...
头像-

6 楼

发表于 2009-01-20 04:16:08

不小心看了一段《赤壁》(上),呕吐了三天,没办法,想,看一部外片吧,就看《特洛伊》,第四天过得还算愉快!第五天,有人问了一句“《赤壁》(上)看了吗?”惹得我又吐了三天,整整一个星期呀!打死也不敢看《赤壁》(下)了!现在想投诉,也不是一件容易事,大陆和香港踢皮球,美国害怕被人说干涉内政,国民党还在台湾混,哎!就给阎王爷写了封信,诉求快把这些人收了吧!---------你就是那个球
头像-

7 楼

发表于 2009-01-20 04:16:09

某些人,少在这里道貌岸然地说别人。这部电影本来就是一部商业片,是用来娱乐大家的,而不是用来教大家学习历史的,你们自己在学校不好好念历史,就对一部电影说三道四。现在才知道为什么中国的电影一直没有起色,就是有你们这些人在这里作祟,才发展不起来。就知道通过贬低一部电影、一部电视剧或者一本书来显示自己的文化水准是多么好、品味多么高!搞得每个人好像自己最懂历史、最爱国、最尊重原著。像西游记不也被香港导演、星爷等改成那样,你们为什么就不说他们不尊敬原著?而是说“大话西游”是经典中的经典!!好莱坞电影里拍的古代史诗片也会天马行空啊!且都是按照现代欧洲人的意愿来拍的,你们为什么就不对外国人指指点点,而对自己人拍的好片就鸡蛋里面挑骨头?最后,连我们1000多年前的先祖都可以对《三国志》虚实巧合成《三国演义》,而现代的中国人却没有古人的那种想象力、艺术创造力,为什么吴宇森就不可以改变一下呢?
头像-

8 楼

发表于 2009-01-23 15:39:55

晴天果真是喜欢三国演义啊,这么了解。什么时候拉卢来发表点文学评论
头像-

9 楼

发表于 2009-01-26 22:54:58

新年快乐
头像-

10 楼

发表于 2009-01-31 19:50:00

历史!?是真是假都只是古人的记录,今天的人们谁经历过?何必较真。有句话叫演戏的疯子,看戏的傻子。人家连疯子都做了,我们做一下傻子又何妨。人生如戏。
头像-

11 楼

发表于 2009-02-02 18:51:00

写的好
头像-

12 楼

发表于 2009-02-15 22:33:08

路过顶
头像-

13 楼

发表于 2009-02-23 13:35:16

大哥,你真的很细心!就拿上次你说曹操节俭还是用竹子来说就可以看出。
加油!据说马上有新专辑了吧!期待!呵呵!
头像-

14 楼

发表于 2009-02-25 20:40:07

路过
头像-

15 楼

发表于 2009-02-25 20:42:14

路过很想停留。呵呵。。。什么时间写新的?
头像-

16 楼

发表于 2009-03-01 15:42:56

我爱你们
头像-

17 楼

发表于 2009-05-14 09:50:29

头像-

18 楼

发表于 2009-09-20 15:59:03

哈哈!评的太精彩了!新的演义~无须深究

最近访客

(Ctrl+Enter发帖) 您还可以输入字节
  

全国统一客服电话:95105670

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright©1996 - 2009 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有