[新浪杂谈]

关于“南京”的沉重话题 热帖

字号:|
头像-

 VIP[发纸条]

头衔:菜鸟小浪 等级:月亮星星 发帖总数:123

阅读: 回复:26

发表于 2009-04-30 19:15:22

    这段时间电影《南京,南京》炒得火热。让人不得不佩服媒体的力量,以至于到了似乎不看这部电影就不爱国的程度。我在电视中看过一些慷慨激昂的片花,又知道了一些关于片子的介绍。本来当初就不抱什么希望,这么一来,更觉得这片子不看也罢。一看到电影中还有日本兵角川为了内心的痛苦挣扎,放走了两个中国人而开枪自杀的情节……怎一个“假”字了的。 

斯皮尔伯格在拍《辛德勒名单》的时候,对素材的选择是非常谨慎而小心的。当时德国人屠杀犹太人的时候,肯定也不乏犹太人的反抗甚至战斗,但是斯皮尔伯格在选素材的时候,小心地删除了这些。因为他害怕这些情节淡化历史的沉重感,会导致观众对历史真相产生误读,从而破坏影片史诗般的描述。他的克制无疑是正确的,相反观众没有对羔羊一样任人宰杀的犹太人产生质疑和鄙视,却加深了对受难者深切的同情和对战争的憎恶。这就是艺术家和庸才的区别。拿陆川跟斯皮尔伯格相比,显然对陆川不公平,当然,对斯皮尔伯格更不公平。在《辛德勒名单》中,我们看到了导演对历史和亡灵的敬畏。所有的演职人员放弃了片酬,足以说明他们是在用什么样的态度去拍电影。 

   事实上,真实不是血淋淋的逼真的镜头,不是剌刀扎进人体后的颤抖,它是一种逻辑。 

拍这种历史大片,是不能由着性子乱来的。它不是《大话西游》,也不是《武林外传》,它是数万中国亡灵的呻吟和低语,由不得创作者凭着自己无端的想像瞎说一气。好多年前也有人拍了部《南京大屠杀》,我现在只记得一个不伦不类的日本姑娘在里面匪夷所思地东奔西走,尴尬地出现在虚假造作的故事中…… 

事实上,也不是对陆川导演没有信心。是因为南京大屠杀中,有一些我们至今不能直视的东西,这个东西叫“耻辱”。 

一九三七年,上海失守后,日军士气高昂,穷追不舍。蒋介石手下的有识之士,劝他从战略角度考虑,放弃一马平川,易攻难守的南京。蒋介石犹豫不决,他当年也是日本陆军学校的高材生,怎么能不懂这么简单的战术道理。只是此时蒋公内忧外患,实在承受太多的社会舆论的压力。他知道如果不放一枪一炮放弃国都,将背负怎样的“卖国贼”和“不抗日”的骂名。这时候,一个叫唐生智的人出现了。这个一直在国民政府中坐冷板凳的湖南军阀站出来感慨激昂:“南京不仅是我国的首都,而且是国父之陵所在地。如果我们不战就放弃南京,怎么对得起国父的在天之灵?如果没有人愿意守卫南京,我愿意与南京共存亡。”唐生智泪如泉涌的爱国主义发言,使其它持不意见的将领无法开口说下去。这时候如果谁要说真话,必被当成卖国贼而被人口诛笔伐。蒋介石荒唐地任命唐生智为南京城防司令,南京城的命运,从此放在了这个激情用余,能力不足的高调爱国者肩上。蒋介石的国民政府也就又同大清国一样,陷入了“言必战,战必败”的怪圈。 

南京政府撤退后,唐生智依然悲壮无比。在中外记者招待会上,他誓与南京共存亡。大话说出去了,为了证明自己的决心,在三面被围的情况下,他又自断退路,将长江的渡船销毁。还下令射杀一切敢于逃跑的守军。十二月九日,日军大将松井石根向南京城投下“投降劝告书”,要求中国军队次日前投降,守军拒绝了劝降,日军十日开始发动总攻。三天后,日军阵亡两千六百余人,仍旧没有攻入南京城。战斗异常惨烈,守城部队伤亡很大。此时的唐生智,已经感觉到守城无望。也许当时的蒋介石早就想好了南京保卫战只是给人民一个交待而已,他本来就不抱任何希望,于是令人震惊的一幕开始了。唐生智十二日晚,首先背弃了自己誓与南京共存亡的誓言(想必是事先得到了蒋介石的同意),下命弃城撤退,然后自己乘坐一艘早就准备好的小汽艇首先逃离南京。顿时全体守军意志崩溃,绝望的士兵们感觉受到愚弄。兵败如山倒。各路守军互相践踏,甚至为了夺路而互相射杀。由于当时局面乱成一团,督战的部队没有接到撤销命令,结果开始用机枪扫射撤离的部队。守军自相残杀,把本来用于跟日本人巷战的坦克调出来,突破自己督战部队的火力圈。成千上万的逃兵和难民蜂涌到长江岸边,但是没有渡船,好多人试图游过江的时候,冻死在十二月冰冷的江水中。一些逃兵看渡江无望,又调头冲入城中,脱掉军装,扔掉武器,抢夺百姓衣服,化装成平民混入拉贝等人组建的安全区。下午,追到长江边的日军开始扫射拥堵在江边的逃兵和难民,鲜血染红了长江。杀红了眼的日军又开始在城区内搜捕,杀害,掠夺,强奸……举世震惊的南京大屠杀开始了。战争这个野兽,一旦咆哮起来,就很难再牵住它的缰绳。令人发指的暴行,瞬间把南京变成了人间地狱。两周内,成千上万的人被杀害,大批的妇女被奸淫和奴役…… 

现在看来,唐生智无论如何都不是个光彩的人物。当时守军中趁乱逃到江北的还有后来成为名将的张灵甫,宋希濂,桂永清等好多人。邱清泉和寥耀湘化装成难民得以逃生。孙元良据说是剃了光头假装和尚躲入寺庙才侥幸活了下来。很遗憾,这些将领没有把南京变成斯大林格勒。他们放弃城池的时候,也放弃了一个军人的尊严和保护国民的责任。当然大前提是蒋介石战略上的失误。 

中国历史上不乏勇敢的军人。后来的第三集团军司令张自忠的部队就在四川南瓜店战斗到最后一个人。张自忠和士兵们一起浴血奋战,共存共亡。据说张自忠的副官张敬在战斗中一直挥着手枪高呼“总司令在此,请大家浴血奋战!任何人不得退却!”中国的士兵是知道以死报恩的,他们果然没有退却,张自忠部几乎全部阵亡。战斗结后,日军为了表达对张自忠将国的尊敬,用白布裹其身,立木牌写上:支那大将张自忠之墓,将尸体奉还中方。 

南京城的守军,显然是没有这样的精神支柱。从普通的军人的立场看,让他们承担所有高官逃跑后溃败的残局也倒是显失公平。 

南京的屠杀,除了日军的残暴之外,做为最高指挥官的蒋介石,唐生智等人也难脱其责。举国上下对日本人的义愤,遮盖了国民政府高级将领的无能和腐败。 

唐生智后来一直郁郁寡欢,据说信奉了佛教。解放前,他参加了湖南和平起义,又易帜中国共产党,乱世之中,他真是一个能出世能入世的了不得人物。建国后,此人也一直在湖南省作官,成为中国人民政治协商会议委员,一九七零年在长沙去世。 

  

…… 

本来说的是电影,话题似乎扯远了。只说的是想要拍出深度来,有些问题是无法回避的。这在当下的氛围里倒也是不容易的,就是电影局不管,老百姓也会自动担当起中宣部的责任。 

不过,这么厚重的历史,如果依然以一种创作者想当然的态度来解释,似乎轻率了些。也许在当下人们这种这种激情澎湃的状态中,大家需要的只是渲泄。这么一想,《南京!南京!》也许就是个电影而已。不过有人放话要用这部电影征服世界,倒让我想起热情有余,能力不足的唐生智。也许他的本意也是报效祖国,却忽视了能力,也高估了自己面对死亡时的勇气,而最终成为一个可笑可悲又可耻的人物。 

历史不是用来意淫的,真相有时常常让人难堪。 

残酷的历史需要坦诚面对的。将来或许有一天,中国人变得真正自信和强大。面对耻辱,才不会回避和躲闪。只有这样,在精神上才会变得强大。 

头像-

沙发

发表于 2009-04-30 22:02:58

读罢此文,才知道这段历史,相信许多人也都是懵懂的,真的要尊重历史,而不要用一些影视作品误导人们.
头像-

板凳

发表于 2009-04-30 23:35:09

入木三分,好文!
头像-

4 楼

发表于 2009-05-01 22:28:56

说的好!有良知的中国人是这个民族的希望,而曾经真实的血迹则是打在我们身上的鞭子。会有曲折,会有不成熟,但如果有良知,就有希望。(谁愿意删谁删)
头像-

5 楼

发表于 2009-05-02 16:56:03

打仗打红了眼就屠城,这种事,国人做过,日本人也做过,他国人也做过。
这也算是人性吧。我很讨厌丧尽天良,畜生都不如,泯灭人性这一类的字眼。
感觉人类用这些词的时候,不愿意承认这也是人性的一部分,不愿意承认自己也可能犯下这样的罪。
头像-

6 楼

发表于 2009-05-03 00:41:03

欣赏佳作,看望朋友
恭祝朋友! 
┏┷┓  ┏┷┓  ┏┷┓ . ┏┷┓  
 ◢◤○◥◣◢◤○◥◣◢◤○◥◣◢◤○◥◣ 
█ ┏━┓ █ ┏━┓ █ ┏━┓ █ ┏━┓ █ 
█ ┃五┃ █ ┃一┃ █ ┃快┃ █ ┃乐┃ █ 
█ ┗━┛ █ ┗━┛ █ ┗━┛ █ ┗━┛ █ 
 ◥◣○◢◤◥◣○◢◤◥◣○◢◤◥◣○◢◤ 
  ┗┯┛  ┗┯┛  ┗┯┛  ┗┯┛ 
◆身体健康◆心情愉快 ◆ 合家幸福◆生活美满 ◆   
头像-

7 楼

发表于 2009-05-03 07:06:08

您对这部电影的要求太高了。关于南京大屠杀的电影这不是第一部,以前的那些也从来没把这段历史讲清楚过,为什么单单要求这部来讲清楚?《南京南京》提供了一个角度来看人类在极端环境下的众生百态,相比以前单纯“揭伤疤”来博同情的故事片要好得多。陆川确实有投机取巧的一面:仔细讲中国近代史的电影国内审批不容易过,国际上也难卖好价钱,从日本人角度拍个站在人类高度看自己暴行的片子,以上两个问题都迎刃而解。我觉得《南京南京》已经是当前制度环境和人文环境下能产生的最高水准的片子了。您也说了,那他跟斯皮尔伯格比是不公平的,大家的环境限制不一样。顺便说一句,陆川这个人每次访谈时候都很装逼,我很讨厌,但他拍的片子水准都相当高,值得一看。
头像-

8 楼

发表于 2009-05-03 10:45:03

原来历史是这样的,看了这篇才知道,原来我们大多数人都没有面对过历史的真相,所以多数人都心智不健全。

这篇文章真是好,谢谢你。让我们觉得至少有人还在讲真话,有人在理智清醒的看待历史。
头像-

9 楼

发表于 2009-05-03 14:43:15

     楼主有些过于苛求军人了------唐生智未必是将才,却也未必是真想败家的人,作为一个非嫡系的高层,想要灵活指挥南京城里的30万精锐部队,困难未必比守住南京小。除了委员长,恐怕这个时候恐怕其他任何人都无法做到一统南京全军。
   至于其他将领,能够做到在具有强大军力的日本攻击军团前抗住3天,也能看得出官兵用力,至少能够强力抗击几天的也只有国军了。何况说到其他人化装而逃倒是事实,张灵甫所在的军队(这个时候应该是王耀武的74军)可是成建制撤离了一部分,至于另一部分,中国正史中无载,从日军战史里所显示的却是从正面突围,直接碾碎了一个中队的鬼子之后南撤的。
   
头像-

10 楼

发表于 2009-05-04 02:00:14

我昨天刚在网上看了这部片子。
有点失望。觉得拍得不好。肤浅,逻辑混乱。这样大的命题好像竟然没有什么编导者的思考,所有的片断都蜻蜓点水,一带而过。导演的功力明显欠缺。可能这样的题材就不是陆川这样的导演所能把握的。
结尾莫名其妙,一塌糊涂。希望以后如果不能作出更好的策划诠释和准备,不要再有导演轻率上阵糟蹋这个题材了。
获得部分好评可能还是因为人们因为影片所激起的对那段历史的悲愤取代了其他吧。同意你所说的,这样的片子素材的选择需要极其慎重。
还好吗?:)
头像-

11 楼

发表于 2009-05-04 06:40:05

同上。我要拍部电影,就叫《老全!老全!》
头像-

12 楼

发表于 2009-05-04 13:13:15

写得很深呀!
头像-

13 楼

发表于 2009-05-04 14:58:49

好! 我不讨厌戏说,重点是别一边“戏说”,一边跟我矫情。

范伟是个好演员,别再演小品了。现在看见他的脸就觉得冒傻气。
头像-

14 楼

发表于 2009-05-05 06:38:05

陆川在电影的前半截太认真和悲壮了
可惜到结尾,不知道哪根神经错乱,来了个大穿帮结局,名义上是表现人性,其实呢
把整个电影给颠覆了,把整个大悲剧给戏耍了,把电影局审片的给糊弄了,把观众给整得反叛了
头像-

15 楼

发表于 2009-05-08 00:28:56

写的很真实,很朴素,很好。

当看到真实的一面被揭开时,因此而不高兴的都是些什么人?
我看到留言中的几个人说的话,很愤怒。
是一种真的发自内心、冷静的愤怒。

人们是否在没有亲历肉体与精神之痛的时候,都是大胆而麻木的去调侃这一切?

也许让他们也有刻骨的痛感了,才能将敬畏深深地埋进他们的骨髓。

头像-

16 楼

发表于 2009-05-08 03:37:15

谢谢您,让我们知道了南京屠城前后的历史真相!也许我们今天的中国人还缺乏足够的心灵力量来面对那场战争,陆川在努力尝试,但还不够。但如果真的拍成《辛德勒的名单》,估计在中国也无法上映。
头像-

17 楼

发表于 2009-05-12 01:20:16

学习完毕,强!
头像-

18 楼

发表于 2009-05-12 09:35:39

在严肃的题材下,考证是不是也应该准确呢,就象你说别人一样,张灵甫那时候是个团长,他的团伤亡近三分之二,而七十四师从吴淞战役开始,就一直在打,己经差不多打光了,高级将领中,大部分人根本不要守南京,因为无险可守,而唐智生做为旧军阀跳出来是要玩表演的,在这种情况下,你怎么能这么说那些真正抗过日的人呢???在中国的大环境下,你这么批评这部片子是很恶心的,我也讨厌这片子,但是我不会用你这样的观点,你了解七十四师的抗日战史吗,你知道孟良崮上被杀死的都是什么人吗,你知道杀他们的华野三主力在抗日时只是不到团级的编制吗???谁更抗日呢,


在我们现在的社会下,我们近年来无数影视作品胡绉的还少吗,亮剑里的李云龙在真正的抗日时期也就是连长,那故事里的很多事都是胡绉的,他们比南京是不是更不严肃呢,他们是不是更没有国耻呢

七十四是真正抗日的部队,在我们现在的文字作品里,全歼他们一次次成了内战最光彩的事情,你要说什么呢,屠杀抗日英雄是很光荣的事吗,在这样一个社会语境下要求拍出真正的历史,你这不是痴人说梦吗?


这是胡批,,,乱批,瞎批
头像-

19 楼

发表于 2009-05-12 09:39:50

表面上你在要求电影拍真正的历史,你竟然和美国的犹太导演比,真是可笑,这是一部商业片,只是他自己不说而己,他要说的,是他是国耻片,这样才能赚到钱,在中国什么都有可能,用国耻赚钱太正常了,你要求一部商业片有内醒的水准,要上升到民族大义的高度上,你这不是胡闹,
头像-

20 楼

发表于 2009-05-12 09:47:13

不要轻易的去说抗日,你可以在GOOGLE里搜一南京保卫战,有几段历史写的还是很可信的,抗战这八年,特别是头三年,很多事都被改了,为什么,不说也知道,这段历史被改的一点样子都没有,你那点知识,特别是军事知识,真撑不起来写这么个帖子,薛岳这人,很多人都没听说过,他打的红军抱头鼠窜,回过头来,打了极有意义的武汉会战,中国建国以后的历史书上,根本就没有南京大屠杀,一直到八五年,这个事情比不比你说的这个电影还要严重的多?????????七十四军战史,你了解多少,你在国内能查到七十四完整战史吗,他一个军消灭的鬼子是整个八路军的几倍啊,全歼他的华野的五个军,,,,,不说了,,,没意思,,,,,


头像-

21 楼

发表于 2009-05-12 09:50:04

还有,南京大屠杀三十万人这个数,国际上是不承认的,是十万,如果我们党没搞过大跃进,他说三十万我信的,现在问你,到底杀了多少人,你知道吗?过二百年,也许是个真实的数,但绝不会比三十万多,这和我们党一惯的宣传风格有关,
头像-

22 楼

发表于 2009-05-12 19:14:58

很欣赏全大师这篇文章!陆川的《南京!南京!》,有往酒里兑水的味道。大背景铺陈到那儿了,却来个心灵的救赎,不伦不类。
头像-

23 楼

发表于 2009-05-20 04:14:09

"fish",你给博主提鞋,博主都不会要你。
头像-

24 楼

发表于 2009-05-22 11:48:23

我及其认真的看了这个文章,真的觉得说出了一些人的心里话,大道理不足以说明的问题.
历史是要还愿的,关键是有没有这个本事.
所以没没看这个电影.
头像-

25 楼

发表于 2009-05-22 20:42:36

看了《南京南京》有一段时间了,和我一起看的朋友在影院里差点睡着。当时的我是不理解的,认为这样的题材怎能让中国人无视,但自己也觉得这部片子里似乎少了什么,强烈的大场面充斥下,也无法对影片进行判断,我们都没有机会面对过历史的真相,道听途说的记忆也只是局限在屈辱,残暴和屠杀……带着一丝失望,又看了《拉贝日记》,可是还是失望,面对一段惨烈的历史,非要冠以人性,思想,高度,看来真的是挺难的,一段刻骨的民族记忆,如果是为子子孙孙而再现,真实深刻就好,不用凭空捏造人物凸显其精神领域的高度,炎黄子孙自己会去诠释。
头像-

26 楼

发表于 2009-07-12 16:46:03

也许真实不美丽,也许真实让人难堪,但我真不希望我们渐渐遗忘了真实。
头像-

27 楼

发表于 2009-07-14 18:53:03

好帖子顶了  留个爪印哈! 有空也去我家BLOG看看!

最近访客

(Ctrl+Enter发帖) 您还可以输入字节
  

全国统一客服电话:95105670

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright©1996 - 2009 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有