收藏本版我在博客里陆续提到过一些英国的社会福利状况,比如说,教育医疗免费，看病上学不要钱等等。但是,这并不意味着天下真有白吃的午餐。英国（以及很多欧洲国家）的税收很高，很多人收入的40%都拿来交税，加上强制性的全民保险（nationalinsurance,也与收入挂钩），每月拿回家的钱也就收入的一半多点。收入越低，税收的比例越低。
福利国家的高福利，更多地在起作用的，不是一个国家的绝对财富，而是一个国家对财富的分配方式。
某些个人或者某些行业，收入非常高，多交税，并不能就看作社会的功臣，这是应该的。因为某种行业或者生意或者个人收入比平均高出太多，固然有个人的聪明和努力甚至运气在里面，但是，也有社会财富分配和资源流动的不合理在其中，而税收是社会财富的二次分配，也正是对社会资源配置的修正与调节。
一个聪明、勤奋、受过良好教育、有本事、有资源的人固然能够、也应该获得更多的报酬，应该有更好的生活；但是，一个人就算愚笨、甚至懒惰，也不是罪该穷死啊。一个社会能耐人吃肉、没能耐的人喝粥是正常的，但是朱门酒肉臭，路有冻死骨就是一个社会的悲哀和人类的耻辱了。
相对而言，在国内，有钱有势的人可以有更多的特权。而在欧美发达国家，老百姓的日子比较好过，人的生活基本需求都是有保障的，社会收入的距离逐渐缩小（发展中国家恰恰是不同阶层收入差距越来越大）。高收入阶层生活质量当然是更高，但是也不会因此就高人一等。相对说来，人的主观权力受到制度的很大制约，谁也不用巴结谁，谁也欺负不了谁。
哪里都不是天堂。如果一定要比较，我个人觉得，就现在这个阶段看，英国的社会组织形式更合理、更符合社会大多数成员的利益；而我们社会组织形式更适合我们现阶段的经济发展，能更高效地促进生产力发展和社会全面进步。对个人来说，英国的生活品质总体上还是比我们高；但是，对我们中国人来说，国内的发展机会应该更多一些。事业心很强的中国人呆在英国可能会比较痛苦，而野心很大的中国人在英国可能一天也呆不下去——毕竟，这里一夜成名、一夜致富的传奇比之国内实在是太少了。
一恨企业不给我们交社保！
二恨没有双休日！
三恨无休止的加班！
四恨没有加班工资！
五恨企业A掉我们的节假日！
六恨企业克扣离退职员工的工资！
七恨企业把劳动法当儿戏！
八恨企业老板欠薪后逃跑！
____鬼谷居士
